Die Bemühungen zur Schaffung der Voraussetzungen für den Sturz der Islamischen Republik müssen fortgesetzt werden.
Nach der kraftvollen landesweiten Erhebungsbewegung der Bevölkerung Irans, die das verbrecherische Regime der Islamischen Republik an den Tagen des 8. Und 9. Januar unter dem Vorwand der Aufrufe von Reza Pahlavi, der Anordnungen Trumps und angeblicher Einmischung des israelischen Geheimdienstes sowie unter Ausrufung eines Kriegszustands mit beispielloser Brutalität in Blut erstickte, sind die Menschen noch immer von Trauer, Schock und Entsetzen über dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit gezeichnet.
Kaum haben sie begonnen, sich davon zu erholen, legt sich bereits der Schatten eines weiteren Krieges über Iran und die Region.
Donald Trump, der zuvor den Demonstrierenden in Iran zurief, „auf den Plätzen zu
bleiben, staatliche Einrichtungen anzugreifen, Hilfe sei unterwegs“, hat seither
mindestens zehn Kriegsschiffe – darunter Flugzeugträger mit Begleitschiffen – im Nahen Osten stationiert und eine offene Kriegsformation aufgebaut. Nach der Militarisierung der Region erklärte der US-Verteidigungsminister, „das Militär sei bereit, jede Entscheidung umzusetzen, die Donald Trump in Bezug auf Iran trifft“.
Die Europäische Union äußert zwar Besorgnis über die Folgen eines Krieges, insbesondere im Hinblick auf die wichtigen Öl- und Gastransportrouten, hat jedoch mit der Einstufung der Revolutionsgarden als Terrororganisation faktisch Schritte unternommen, um einen möglichen militärischen Angriff der USA rechtlich und politisch zu legitimieren.
Die US-Regierung, die den Finger am Abzug hält, betont erneut ihre Bedingungen für
Verhandlungen mit der Islamischen Republik: Beendigung der Urananreicherung auf
iranischem Boden, Abtransport hochangereicherten Urans, Einschränkung von
Langstreckenraketen sowie die Einstellung der Unterstützung sogenannter „Stellvertreterkräfte“. Nach dem Völkermord in Gaza, den Entwicklungen im Libanon und der beginnenden Entwaffnung der Hisbollah, der Machtübernahme der islamistischen Regierung al-Scharaa in Syrien, der Schwächung der Huthi im Jemen zielt diese Politik der Eindämmung der Islamischen Republik klar auf die Durchsetzung der imperialistischen Ordnung ab, die die USA und Israel für den Nahen Osten anstreben.
Die US-Regierung, die unter dem Vorwand „Hilfe ist unterwegs“ die Region militarisiert hat, versucht mithilfe gekauften Journalismus und einer massiven Propagandakampagne selbst den Abzug eines Krieges als „humanitäre Intervention“ und Unterstützung für die Protestierenden darzustellen.
Doch ein solcher Krieg, auf den Teile der bürgerlichen Opposition Irans – darunter Monarchisten, die Organisation der Volksmudschahedin sowie einige kurdisch- nationalistische Parteien – geradezu warten, liegt vollständig gegen die Interessen der Arbeiterklasse, der Bevölkerung Irans und ihrer Protestbewegung. Militärische Angriffe – wie die Kriege in Libyen und Syrien sowie der zwölftägige Krieg zwischen Israel und der Islamischen Republik gezeigt haben – drängen soziale Bewegungen an den Rand. Sie zwingen die Menschen, Überleben, Sicherheit vor Bombardierungen, Zerstörung, Tod und Vertreibung in den Vordergrund zu stellen, und geben den Repressionsapparaten des Regimes die Möglichkeit, unter dem Vorwand des Kriegszustands Überwachung und Unterdrückung zu verschärfen sowie gezielt Aktivistinnen und Aktivisten sozialer Bewegungen zu verfolgen, zu verhaften und zu ermorden.
In den vergangenen acht Jahren hat die iranische Gesellschaft – unter der gnadenlosen Repression des wütenden Regimes der Islamischen Republik sowie unter dem Druck von Armut, Elend und von den USA angeführten internationalen Sanktionen, deren Last direkt die Bevölkerung trifft – Tausende von Arbeiterstreiks, vier landesweite Erhebungen und ununterbrochene Protestbewegungen der unterdrückten Schichten erlebt.
In diesem Prozess haben die Arbeiterklasse und die freiheitsliebende Bevölkerung Irans der Islamischen Republik ihre politische und ideologische Legitimität entzogen, ihre Regierungskrise vertieft und den Prozess ihres Sturzes aus eigener kämpferischer Kraft bis zu diesem Punkt vorangebracht.
Während dieser gesamten Zeit haben die interventionistischen Politiken der USA der Bewegung zum Sturz der Islamischen Republik nicht geholfen, sondern ihr vielmehr widersprochen. So ist neben der brutalen Repression des Regimes die strukturelle Armut eines der größten Hindernisse für das Voranschreiten sozialer Bewegungen – eine Armut, die durch die US-Sanktionen weiter verschärft wurde. Die Instrumentalisierung Reza Pahlavis und der Monarchisten durch die USA als Druckmittel für geheime politische Deals mit dem Regime – wie sich erneut während der „Jina“-Revolution und der jüngsten landesweiten Erhebung zeigte – steht in klarem Gegensatz zu den
Interessen des iranischen Volkes.
Der zwölftägige Krieg bot der Islamischen Republik zudem die Möglichkeit, einen großiranischen Nationalismus hinter sich zu mobilisieren, während gleichzeitig durch die Sicherheitsverschärfung Tausende verhaftet und in Gefängnisse gesteckt wurden und die Protestbewegungen zeitweise zum Stillstand kamen. Sollte die US-Kriegsdrohung in einen tatsächlichen Krieg münden, würde sie den Protestierenden nicht helfen, sondern vielmehr das Überleben der Islamischen Republik – wenn auch in veränderter Form – sichern. Ein militärischer Angriff der USA könnte sämtliche
Errungenschaften der Kämpfe der Arbeiterinnen und Arbeiter sowie der unterdrückten Massen zunichtemachen, die in jahrelangen Auseinandersetzungen und mit dem Blut der auf den Straßen Gefallenen errungen wurden.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die US-Regierung mangels eines eigenen gewünschten Alternativprojekts derzeit keinen klaren Plan zum Sturz der Islamischen Republik verfolgt, sondern weiterhin auf Veränderungen innerhalb des bestehenden Regimes setzt. Die USA streben an, dass sich innerhalb der islamischen Herrschaft ein Flügel durchsetzt, der sowohl zur Anpassung an die US-Bedingungen als auch zur Unterdrückung massenhafter Proteste fähig ist. Selbst wenn mögliche militärische Angriffe auf klar definierte Ziele beschränkt wären – etwa auf militärische und nukleare Einrichtungen, Raketenbasen oder bestimmte Machtzentren und Funktionsträger des
Regimes –, besteht die reale Gefahr, dass aus dem entstehenden Chaos ein faschistischer Militärstaat unter Führung der Revolutionsgarden hervorgeht. Eine solche Militärregierung könnte durch die Akzeptanz der US-Bedingungen einen Waffenstillstand erklären, den Klerus aus der Macht drängen und zugleich zur Festigung ihrer Herrschaft die blutige Unterdrückung der revolutionären Bewegung fortsetzen.
Aus all diesen Gründen betonen wir erneut: Der Konflikt zwischen der Islamischen Republik und den USA sowie Israel um das Atomprogramm, Langstreckenraketen und die Unterstützung sogenannter „Stellvertreterkräfte“ hat nichts mit den Interessen der Arbeiterklasse und der Bevölkerung Irans und der Region zu tun. Während die USA im Rahmen ihrer angestrebten Nahostordnung die Region militarisieren und den Finger am Abzug halten, hat die Islamische Republik im Dienste ihrer eigenen Überlebensstrategie hunderte Milliarden Dollar aus dem gesellschaftlichen Reichtum und aus der Arbeit der Arbeiterinnen und Arbeiter für Atomprojekte, Raketenprogramme sowie die Bewaffnung und Finanzierung der „Achse des Widerstands“ verschwendet – mit verheerenden Folgen für die Bevölkerung. Dieser Konflikt ist auf beiden Seiten reaktionär, kapitalistisch und gegen die Interessen der arbeitenden Menschen gerichtet.
Für die Arbeiterklasse, die Lohnabhängigen und die freiheitsliebende Bevölkerung Irans gibt es keinen anderen Weg, der Gefahr eines Krieges zu entkommen, als den Kampf gegen die Islamische Republik auszuweiten und zu verschärfen, die eigene Organisierung voranzutreiben und eine landesweite Führung für einen Massenaufstand und den revolutionären Sturz des Regimes aufzubauen.
Nur durch den Aufbau von Räten, Komitees und basisdemokratischen Organen an Arbeits- und Lebensorten können die Menschen im Falle eines Machtvakuums die Verwaltung und Organisation der Gesellschaft selbst in die Hand nehmen.
Die Kommunistische Partei Irans verurteilt die Kriegsdrohungen der USA und diesen reaktionären Konflikt entschieden. Sie ruft alle Arbeiterinnen und Arbeiter, die Unterdrückten und alle freiheitsliebenden Menschen Irans dazu auf, gegen die Kriegsdrohungen zu protestieren und den Kampf für den revolutionären Sturz der Islamischen Republik zu intensivieren. Zugleich appelliert sie an Aktivistinnen und
Aktivisten der Arbeiterbewegung sowie anderer fortschrittlicher sozialer Bewegungen, ihre Anstrengungen zur Organisierung und zum Aufbau einer koordinierten landesweiten Führung zu verstärken. Nur durch eine beschleunigte und entschlossene Vorbereitung der Voraussetzungen für den revolutionären Sturz der Islamischen Republik können die Menschen Irans und der Region von diesem verbrecherischen Regime befreit, die Versuche bürgerlicher und rechter Oppositionskräfte zur Schaffung von Alternativen über die Köpfe der Bevölkerung hinweg vereitelt und eine fortschrittliche Perspektive gegen die imperialistische und reaktionäre Regionalordnung der USA und Israels eröffnet werden.
Die Kommunistische Partei Irans ruft außerdem alle freiheits- und gleichheitsliebenden Menschen weltweit dazu auf, sich solidarisch mit den Freiheitskämpfen der Bevölkerung Irans zu zeigen, die Massenverhaftungen, Hinrichtungen und das blutige Vorgehen der Islamischen Republik zu verurteilen und ihre Stimmen gegen Militarismus und die Kriegsdrohungen der USA zu erheben.
Nein zum reaktionären Krieg
Nieder mit dem Regime der Islamischen Republik
Es lebe Freiheit, Gleichheit und die Arbeiterherrschaft
Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Irans
30. Januar 2026
(Anmerkung: Hervorhebungen in der Erklärung der Kommunistischen Partei des Iran durch uns)
Die Kommunistische Partei des Iran ist nicht zu verwechseln mit der Tudeh-Partei, die sich 1979 nach der Iranischen Revolution zu Beseitung des Schah-Regimes auf die Seite Khomeinis geschlagen hatte und damit den gemeinsamen Kampf der linken Kräfte verraten hatte. Das geschah, weil sich die Tudeh-Partei den Interessen Moskaus untergeordnet hatte, die aus ökonomischen und außenpolitischen Interessen an einer Zusammenarbeit mit dem Mullah-Regime interessiert waren!